Guida al gioco d'azzardo della notte degli Oscar: facciamo un po' di soldi!

Siamo tutti fan del cinema qui. La notte degli Oscar è divertente e non vediamo l'ora che arrivi ogni anno. Ma sai cosa rende le cose divertenti ancora più divertenti? Scommettendo su quelle cose divertenti e guadagnando un po' di soldi. Ecco perché siamo qui oggi.

Naturalmente, quando si tratta di gioco d'azzardo, nulla è certo. Pensi di avere una linea su un 'suggerimento caldo?' Pensa di nuovo. Sei sicuro di sapere qualcosa che gli oddsmaker non sanno? Sbagliato. Ma ci sono ancora modi per ridurre almeno il rischio di laurea. Hai solo bisogno di sapere dove cercare. Ed è qui che entro in gioco.

Ho guardato indietro agli ultimi 30 anni di Academy Awards per vedere che tipo di tendenze appaiono, che tipo di nomination e vittorie corrispondenti possiamo guardare per guidare le nostre scommesse. Fai le scommesse più informate (e responsabili!) che possiamo, divertiti un po' e, si spera, vinci un po' di soldi mentre ci siamo.

Innanzitutto, una rapida occhiata a come funzionano le scommesse, per quelli di voi che potrebbero essere nuovi arrivati. Se non hai bisogno di questo primer, fai clic Qui per andare direttamente alle categorie.

Le quote elencate si basano su valori di 0. Un numero positivo (+150) significa che la scelta della scommessa ha meno probabilità di vincere, rendendo la vincita a tuo favore. In questo esempio, una scommessa di 0 genererebbe un profitto di 0.

Un numero negativo (-150) significa che la selezione ha maggiori probabilità di vincere, quindi la vincita non è a tuo favore. Qui, dovresti scommettere $ 150 per guadagnare $ 100.

Più il numero è vicino a 0, più sicura è la scommessa; basso rischio, ma bassa ricompensa. Più si allontana, peggiore è la scommessa. O metti soldi su un enorme favorito, guadagnando quindi un rendimento minimo, o rischi denaro su un tiro troppo lungo.

La chiave è trovare le scelte di valore. Scommettere su tutti i favoriti può farti ottenere molte vincite, ma i profitti saranno minimi. Devi trovare categorie in cui il favorito è un po' più vulnerabile o dove c'è molto supporto per la vittoria di un perdente. L'anno scorso, ad esempio, scommette su Libro verde per il miglior film a +360 e Pantera nera per Original Score a +250 mi ha aiutato ad assicurarmi un bel piccolo profitto la sera. Ancora una volta, si tratta di trovare il giusto valore. Sfortunatamente, quest'anno, molti dei favoriti sono grandi favoriti. Non varrà la pena dedicare il tuo tempo a sostenerne molti (anche se ce ne sono alcuni che offrono un buon rapporto qualità-prezzo).

*Tutte le probabilità sono state prese da Bovada ed erano aggiornati a martedì 4 febbraio alle 14:00 CT. Le quote possono variare in base al sito utilizzato e sono soggette a modifiche senza preavviso.*

*Gli Oscar possono essere – e spesso si dimostrano – incredibilmente imprevedibili. Questo è inteso come una guida per aiutarti a fare alcune scommesse, si spera che aggiunga un po' di divertimento in più alla notte degli Oscar.*

*Nessuna scommessa è una cosa sicura, specialmente qui. Scommetti responsabilmente.*

Ci avvicineremo a questo logicamente. Esaminerò alcune delle nomination chiave e le vittorie comuni tra i precedenti vincitori dell'Oscar e accennerò a come si abbinano i candidati di quest'anno. Altre informazioni pertinenti saranno discusse se necessario. Ancora una volta, tutto quello che sto cercando di fare è darti quante più informazioni possibili, in modo che tu possa fare scommesse istruite.

Una nota riguardante i BAFTA (British Academy of Film and Television Arts). I numeri qui possono diventare un po' stupidi. Alcuni film usciti nel corso dell'anno negli Stati Uniti vengono rimandati ai BAFTA dell'anno successivo. Per esempio, Balla coi lupi ha ricevuto una nomination ai BAFTA come miglior film dell'anno Dopo ha vinto l'Oscar per il miglior film. Questi sono conteggiati come 'miss', se vuoi, nelle statistiche nomination / vittoria. Per essere conteggiate, la nomina/vincita del BAFTA e dell'Oscar deve avvenire nello stesso ciclo di premiazione.

Gli anni utilizzati sono stati gli anni cinematografici 1989-2018, se non diversamente specificato (alcuni premi non sono stati attivi così a lungo). Se un numero utilizzato è inferiore a 30, questo indica da quanto tempo quel particolare premio/cerimonia di premiazione è attivo, o verrà altrimenti spiegato.

Va bene amici miei, andiamo a mettere al sicuro quella borsa!

I pronostici contrassegnati da un asterisco (*) indicano le scommesse che ho effettuato personalmente. Nota che raramente mi piace scommettere sui favoriti da solo. Potresti sentirti diversamente.

Miglior film

• I vincitori di 28/30 per il miglior film hanno ricevuto una nomination agli American Cinema Editors (ACE), con 15/30 che hanno ottenuto una vittoria
  • Vincitori: Drammatico – Parassita
    Commedia – Jojo Coniglio
• 26/30 hanno ricevuto una nomination ai BAFTA (di cui 14 di fila), ma solo 12/30 hanno vinto il BAFTA (i precedenti 5 vincitori del BAFTA non hanno vinto il miglior film)
  • Vincitore: 1917
• 26/30 hanno anche ricevuto una nomination all'Oscar come miglior regista
• 23/25 hanno ricevuto la nomination ai Critics Choice (CC), con 14/25 vincenti
  • Vincitore: C'era una volta a Hollywood
• 29/30 (29 di fila) hanno ricevuto una nomination alla Directors Guild of America (DGA), con 21/30 vincenti
  • Vincitore: Mendes – 1917
• 29/30 ha ricevuto una corrispondente nomination all'Oscar per il montaggio cinematografico
• 29/30 ha ricevuto la nomination ai Golden Globe (GG), con 19/30 vincenti
  • Tieni presente che GG ha due categorie per il miglior film
  • Vincitori: dramma – 1917
    Commedia/Musical – C'era una volta a Hollywood
• 29/30 hanno ricevuto la nomination alla Producers Guild of America (PGA), con 21/30 vittorie (2 di fila e 10 degli ultimi 12)
  • Vincitore: 1917
• 21/25 hanno ricevuto la nomination allo Screen Actors Guild (SAG) per Performance by an Ensemble in a Motion Picture (l'equivalente SAG del miglior film), ma solo 11/25 hanno vinto il premio SAG
  • Vincitore: Parassita
  • Parassita non ci si aspettava che vincesse qui, quindi questo probabilmente dice di più sulle sue possibilità per il miglior film di quanto avrebbe avuto uno dei favoriti, diciamo OUATIH , vinto
• 25/30 ha ricevuto una nomination alla Writers Guild of America (WGA), con 17/30 vittorie
  • Vincitori: Adattato – Jojo Coniglio
    Originale – Parassita

Ok, molte informazioni qui e il miglior film sarà il più affollato in questo senso. Ma per scomporlo, un vincitore del miglior film in genere ha un ampio supporto su tutta la linea. Avrà nomination da più gilde. Più nomination ha un film, maggiori dovrebbero essere le sue possibilità di vincere il miglior film, specialmente se quelle nomination sono distribuite in una varietà di categorie sia above che below the line.

• Hollywood, L'irlandese, E Parassita ha ricevuto nomination dai BAFTA, DGA, PGA, SAG e tutti quei registi di film sono nominati per il miglior regista
• 1917 ha ottenuto nomination ai BAFTA, all'Academy for Best Director, DGA e PGA
• Jojo Coniglio aveva nomination da DGA, PGA e SAG
• Burlone ha ottenuto nomination per BAFTA, Miglior regista all'Oscar, PGA e SAG
• Solo dal 1981 Uomo uccello nel 2014 ha vinto il premio per il miglior film senza avere anche una nomination al montaggio
  • 1917, Piccole donne, storia di matrimonio, OUATIH non ha ricevuto una nomination al montaggio
• 2009 Il milionario dei bassifondi è l'ultimo film a vincere il miglior film senza nomination per la recitazione
  • 1917, Parassita, Ford c. Ferrari non ha ricevuto alcuna nomination per la recitazione
• Parassita sarebbe il primo vincitore del miglior film non di lingua inglese
• Con uno del 1917 e Parassita aprendo la strada, qualcosa di senza precedenti o storicamente raro sta per accadere

Se c'è una categoria per avere più visibilità, è il miglior film. Il processo di voto preferenziale allarga la gara, migliorando il valore di alcuni sfavoriti. Dai un'occhiata al video qui sotto se non hai familiarità con il funzionamento di questo processo.

Il miglior film è diventato una corsa a due cavalli tra il 1917 e Parassita , con Hollywood in ritardo in terza posizione; Hollywood dovrebbe andare bene con il voto di preferenza. Jojo Coniglio è ancora in giro, raccogliendo vari premi pre-Oscar. Burlone rimane ampiamente amato e rispettato. Sarà una grande sorpresa se qualsiasi film al di fuori di 1917, Parassita , O Hollywood vince, ma il sistema preferenziale prevede la possibilità di un ribaltamento.

Riguardo a Parassita , tieni presente che le votazioni per gli Oscar non si sono aperte fino al 30 gennaio. In vista di ciò, tutti hanno visto quanto amato Parassita, Bong, il cast, tutti e tutto ciò che riguarda quel film lo è. Potrebbe avere un effetto su alcuni degli elettori? 1917 rimane il favorito, ma dietro c'è un deciso slancio Parassita . C'è un certo ronzio, un'energia che lo circonda che non vedi tutti gli anni.

Alle sue probabilità attuali, 1917 è proprio al confine essendo una scommessa ok. Non sto intraprendendo alcuna azione al riguardo, ma non posso criticare nessuno che lo faccia.

La scommessa (azione di gioco consigliata): 1917 , Parassita *, Hollywood *, Burlone , Coniglio Jojo*
Nello spirito della trasparenza, ho anche scommesso molto poco Piccole donne . È una scommessa persa, ma di solito mi piace trovare uno o due enormi tiri lunghi a cui puntare un paio di dollari. La quota +15000 offre una vincita enorme per pochissimi soldi, quindi ¯\_(ツ)_/¯

Miglior regista

• I vincitori di 27/30 per il miglior regista hanno ricevuto una nomination ai BAFTA, ma solo 12/30 hanno vinto
  • Vincitore: Mendes
• 30/30 ha ricevuto una corrispondente nomination all'Oscar per il miglior film
  • Tutti e cinque i film del regista sono nominati per il miglior film
• 24/24 hanno ricevuto la nomination CC, con 18/24 vincenti
  • Vincitore: Bongo e Mendes (pareggio)
• 30/30 hanno ricevuto la nomination DGA, con 26/30 vittorie (di cui 6 di fila)
  • Vincitore: Mendes
• 29/30 hanno ricevuto la nomination GG, con 18/30 vincenti
  • Vincitore: Mendes

La narrazione qui è simile a quella del miglior film. Quella che era iniziata come una gara abbastanza serrata si è ridotta a due al vertice – Mendes e Bong – con un terzo in ritardo – Tarantino. Forse c'è una possibilità che l'Academy assegni a Tarantino il suo tanto atteso Oscar alla regia, ma sembra una scommessa troppo folle.

Il vantaggio di Mendes su Bong è più grande qui che 1917 Sopra Parassita per il miglior film, ma non contare ancora Bong. È amato dall'Accademia e apparentemente tutti concordano sul fatto che il suo lavoro di regia sia magistrale Parassita. Mendes rimane il probabile vincitore, ma Bong merita una piccola scommessa.

Ignora Scorsese qui e non pensare nemmeno a Phillips. Nessun regista negli ultimi 30 anni ha vinto l'Oscar senza una corrispondente nomination DGA; Phillips è l'unico dei cinque candidati a non averne ricevuto uno.

La scommessa: Bong Joon Ho*

Attrice protagonista

• I vincitori di 22/30 per la migliore attrice hanno ricevuto nomination ai BAFTA, 18/30 vinti (di cui 6 di fila)
  • Vincitore: Zellweger
• 19/30 hanno ricevuto la nomination CC, 13/30 hanno vinto
  • Vincitore: Zellweger
• 28/30 hanno ricevuto la nomination GG, 25/30 hanno vinto
  • Vincitori: Drama- Zellweger
    Commedia/Musical – Awkwafina (Non candidato all'Oscar)
  • Ancora una volta, come Miglior film, GG divide la recitazione principale in due categorie
• 24/25 hanno ricevuto la nomination SAG, 17/25 vincente
  • Vincitore: Zellweger

La vittoria del BAFTA di Zellweger sembra consolidarla come vincitrice dell'Oscar. Ma per amor di discussione, vediamo se potrebbe esserci ancora spazio di manovra.

Scarlett Johansson sembra essere la prossima in fila. Ma è anche nominata come attrice non protagonista. Sebbene ciò indichi un ampio sostegno, potrebbe portare i membri a dividere i loro voti per lei? Questo segna la dodicesima volta che un attore o un'attrice riceve nomination sia come protagonista che come non protagonista nello stesso anno. Finora nessuno ha vinto entrambi, anche se i 7/11 hanno vinto almeno uno dei due premi. Se pensi che la tendenza continui, questo probabilmente presenta una migliore possibilità per lei di ottenere un ribaltamento rispetto al supporto. Anche le sue probabilità qui sono migliorate lentamente. Alla fine potrebbe non significare nulla, ma qualcosa che vale la pena tenere d'occhio.

Erivo è una vittoria all'Oscar dal completamento del suo EGOT (vincite di Emmy, Grammy, Oscar e Tony alla carriera). Potrebbe giocare un ruolo, potrebbe non esserlo. Ma se stai cercando motivi per convincerti a scommettere su Erivo, questo potrebbe aiutarti. Ma va notato che la migliore canzone originale le offre maggiori possibilità di vincere.

Con i quattro che corrono dietro Zellweger tutti così grandi tiri dalla distanza, è difficile argomentare l'uno sull'altro. Procedi con cautela qui, ed è probabilmente meglio evitare del tutto.

La scommessa: Evita o Johansson*
Ancora una volta, per spirito di trasparenza, ho anche scommesso su Ronan. Mi rendo conto che sto quasi certamente buttando via i soldi qui. Ma è la mia attrice preferita e scommetterò su di lei ogni volta che verrà nominata.

Attore protagonista

• I vincitori di 24/30 come miglior attore hanno ricevuto nomination ai BAFTA, 17/30 vinti
  • Vincitore: Fenice
• 19/24 hanno ricevuto nomination CC (di cui 16 di fila), 16/24 hanno vinto
  • Vincitore: Fenice
• 29/30 hanno ricevuto nomination GG, 22/30 hanno vinto (di cui 10 di fila)
  • Vincitori: Drammatico – Fenice
    Commedia/Musical: Taron Egerton (non candidato all'Oscar)
• 25/25 hanno ricevuto la nomination SAG, 20/25 hanno vinto
  • Vincitore: Fenice

La maggior parte delle statistiche qui sono piuttosto prive di significato quest'anno. Mentre tutte e quattro le categorie di recitazione si sentono abbastanza bloccate a questo punto, Phoenix perdere questo premio sarebbe un grande shock.

Ma se non puoi fare a meno di fare una scommessa diversa da Phoenix, Driver sarebbe l'uomo da sostenere. Ma evitare questa categoria è la raccomandazione ufficiale – e forte.

La scommessa: Evitare*

Attrice non protagonista

• I vincitori di 19/30 come attrice non protagonista hanno ricevuto una nomination ai BAFTA, 16/30 hanno vinto
  • Vincitore: Dern
• 20/24 hanno ricevuto nomination CC, 17/24 hanno vinto (di cui 10 di fila)
  • Vincitore: Dern
• 27/30 hanno ricevuto la nomination GG, 18/30 hanno vinto
  • GG lo fa non dividere il supporto in categorie separate
  • Vincitore: Dern
• 22/25 hanno ricevuto la nomination SAG, 18/25 hanno vinto
  • Vincitore: Dern

I pronostici degli Oscar hanno indicato questa categoria come una per cui stare in allerta. E mentre le probabilità concordano con questo (le probabilità di Dern sono le più basse dei quattro favoriti), nulla di ciò che abbiamo visto dall'inizio lo segnala fortemente. Ma potrebbe essere un'idea degna di essere intrattenuta.

Pugh ha il sostegno della gente, poiché quest'anno ha avuto tre acclamate esibizioni ( Litigare con la mia famiglia E Mezza estate , inoltre Piccole donne ). È diventata rapidamente incredibilmente popolare tra il pubblico in generale. La domanda quindi è se quel sentimento abbia trovato o meno la sua strada nell'Accademia. La sensazione è che stia cominciando a farlo, ma probabilmente non abbastanza per ottenere abbastanza voti per una vittoria.

E torniamo brevemente a Johansson. Se sei convinto che vinca uno dei suoi due premi, le sue probabilità qui presentano effettivamente un valore decente. Ma se sei sul recinto, probabilmente è meglio starne alla larga.

La scommessa: Evita, o Pugh* se proprio non puoi farne a meno, Johansson se vuoi correre più rischi.

Attore di supporto

• I vincitori di 20/30 come attore non protagonista hanno ricevuto una nomination ai BAFTA, solo 13/30 vinti
  • Vincitore: Pitt
• 19/24 hanno ricevuto la nomination CC, solo 14/24 hanno vinto (ma 10 degli ultimi 12)
  • Vincitore: Pitt
• 28/30 hanno ricevuto la nomination GG, 20/30 hanno vinto
  • Vincitore: Pitt
• 23/25 hanno ricevuto la nomination SAG, 16/25 hanno vinto
  • Vincitore: Pitt

Questo è il premio di Pitt. Potrebbe essere allettante scommettere su Pesci a +900, ma non cadere nella trappola. Lascia perdere questo e siediti e divertiti a guardare un'icona di Hollywood vincere il suo primo Oscar (recitando, almeno; ha vinto come produttore per 12 anni schiavo ).

La scommessa: Evitare*

Leggi anche: Annunciate le nomination agli Oscar 2020

Sceneggiatura originale

• I vincitori 28/30 hanno ricevuto la nomination ai BAFTA, con 16/30 vincitori
  • Vincitore: Parassita
• 20/24 hanno ricevuto la nomination CC, con 15/24 vincenti
  • Dal 2001 al 2008, solo CC ha avuto uno premio alla sceneggiatura
  • Dal 2009, 10/10 sono stati nominati e 8/10 vinti (mancati su entrambi i reggilibri, con 8 vittorie consecutive in mezzo)
  • Vincitore: C'era una volta... a Hollywood
• 22/24 hanno ricevuto la nomination GG, con solo 10/24 vincenti
  • Nota che GG ha solo uno premio alla sceneggiatura
  • Vincitore: C'era una volta... a Hollywood
• 24/30 hanno ricevuto nomination WGA, con 18/30 vittorie
  • Tarantino non è un membro della WGA e quindi non era idoneo
  • Vincitore: Parassita

Parassita ha costantemente scalato i ranghi, soppiantando C'era una volta... a Hollywood come il favorito prima del weekend degli Oscar. Parassita ha vinto il premio della gilda, ma con Tarantino non idoneo, non dipinge necessariamente Parassita come il chiaro favorito. Hollywood ha vinto il premio Critics 'Choice, che storicamente è stato più predittivo. L'anno scorso non corrispondeva, ma i precedenti vincitori di 8 CC hanno vinto l'Oscar.

Tieni d'occhio Parassita probabilità. Se rimane dov'è o si avvicina alla pari, fallo. Se diventa un favorito più forte, potrebbe essere necessario riconsiderare. Hollywood fa comunque una buona scommessa, indipendentemente da dove finiscano le sue probabilità. Storia del matrimonio è ancora a malapena nel mix. Ha avuto nomination in tutti e quattro i precursori chiave, anche se non ha ottenuto vittorie. Ma sei sul ghiaccio sottile se decidi di scommetterlo.

La scommessa: Parassita O Hollywood *

Sceneggiatura adattata

• 24/30 vincitori hanno ricevuto nomination ai BAFTA, solo 10/30 hanno vinto
  • Vincitore: Jojo Coniglio
• 19/24 ha ricevuto la nomination CC, solo 9/24 ha vinto
  • Vincitore: Piccole donne
  • Da quando sono tornati in due categorie nel 2009, sono stati nominati 10/10, con 4/10 vincenti
• 21/30 ha ricevuto la nomination GG, 10/30 ha vinto
  • Vincitore: C'era una volta... a Hollywood (di nuovo, GG ha solo un premio per la sceneggiatura)
• 27/30 hanno ricevuto nomination WGA, 21/30 hanno vinto
  • Vincitore: Jojo Coniglio

Adapted si sta configurando in modo quasi identico a Original. Basta sostituire Parassita, Hollywood , E Storia del matrimonio con Jojo Coniglio , Piccole donne , E L'irlandese .

E come Parassita, tenere sotto controllo di Jojo Coniglio probabilità. In questo momento è una scommessa accettabile, se non eccezionale. Ma se le sue probabilità aumentano, è meglio starne alla larga.

Simile a Storia di un matrimonio, The Irishman ha avuto le quattro nomination chiave, ma è anche uscito con zero vittorie. Jojo Coniglio è stato nominato solo in due di essi, anche se ha vinto per entrambi.

La scommessa: Jojo Coniglio O Piccole donne *

Caratteristica animata

• I vincitori di 18/18 hanno ricevuto la nomination agli Annie Award (AA), con 12/18 vincitori del miglior film d'animazione
  • Vincitore: Klaus
• 10/10 hanno ricevuto la nomination ACE, con 9/10 vincenti
  • Vincitore: Storia del giocattolo 4
• 13/13 ha ricevuto la nomination ai BAFTA, con 11/13 vincente
  • Vincitore: Klaus
• 18/18 hanno ricevuto la nomination CC, con 15/18 vincenti
  • Vincitore: Storia del giocattolo 4
• 13/13 hanno ricevuto la nomination GG, con 10/13 vincenti
  • Vincitore: Collegamento mancante
• 14/14 hanno ricevuto la nomination PGA, con 10/14 vincenti
  • Vincitore: Storia del giocattolo 4

In quella che è stata tradizionalmente una categoria abbastanza facile da prevedere, il lungometraggio animato potrebbe essere una delle categorie più imprevedibili quest'anno. Nei quattro anni precedenti, l'eventuale vincitore dell'Oscar ha vinto tutti e quattro gli AA, CC, GG e PGA. Ma quest'anno tre diversi film hanno vinto quei quattro premi, con Storia del giocattolo 4 portandone a casa due.

Storia del giocattolo 4 è l'unico candidato a ricevere nomination da ciascuno degli altri sei premi sopra elencati, e come tale rimane il favorito. Ma ora è molto meno sicuro. Klaus è la puntata di valore, mentre Collegamento mancante rimane un intrigante tiro lungo. Notare che Collegamento mancante battere entrambi Storia del giocattolo 4 E Klaus per i premi VES per lungometraggi animati e personaggi animati.

Anche Ho perso il mio corpo non è una scommessa terribile, data l'imprevedibilità finora. Ha anche vinto l'Annie per il film indipendente, per buona misura.

Storia del giocattolo 4 è il favorito e probabilmente il vincitore. E con tutta l'incertezza, le sue probabilità si sono notevolmente abbassate. Se stai cercando posti per scommettere sul favorito, questo è uno di quelli, ma non sorprenderti di vedere una scossa domenica sera.

La scommessa: Storia del giocattolo 4, Klaus*, Anello mancante*, Ho perso il mio corpo * se vuoi correre dei rischi su un tiro lungo
Questa potrebbe essere troppa visibilità, ma se qualcuno di questi tre vince, uscirò comunque in vantaggio in questa categoria.

Cinematografia

• I vincitori 27/30 hanno ricevuto la nomination all'American Society of Cinematographers (ASC), con 14/30 vincitori
  • Vincitore: 1917
• 25/30 hanno ricevuto nomination ai BAFTA, 14/30 hanno vinto
  • Vincitore: 1917
• 10/10 hanno ricevuto la nomination CC, 9/10 hanno vinto
  • Vincitore: 1917

L'unica cosa sbagliata nel fatto che Roger Deakins abbia vinto il suo secondo Oscar è che sarà solo il suo secondo Oscar.

Non c'è scommessa che valga la pena considerare qui. Salto facile.

La scommessa: Evitare*

Disegno dei costumi

• I vincitori 24/30 hanno ricevuto la nomination ai BAFTA, ma solo 11/30 hanno vinto
  • Vincitore: Piccole donne
• 10/10 hanno ricevuto la nomination CC, con 9/10 anche vincenti
  • Vincitore: Dolemite è il mio nome (non candidato all'Oscar)
• 17/21 ha ricevuto la nomination al Costume Designers Guild (CDG), ma solo 10/21 ha vinto
  • Vincitore: Jojo Coniglio

I Critics 'Choice Awards sono stati storicamente i più predittivi per questo premio, ma con il vincitore di quest'anno non nominato all'Oscar, confonde un po' le acque. Tuttavia, nessuno dei due Jojo Coniglio né Burlone sono stati nominati lì. Con ogni vincitore dell'Oscar che è stato almeno nominato da quando Critics 'Choice ha iniziato a premiare per Costumer Design, potrebbe darti una pausa nello scommettere su entrambi.

Detto ciò, Jojo Coniglio ha vinto l'ambito premio della gilda, anche se vedi che tradizionalmente non c'è una grande correlazione tra vincere lì e vincere l'Oscar. Ma è ancora un premio di gilda, quindi non dovrebbe essere ignorato.

Quando prendi in considerazione tutto insieme, entrambi Hollywood E Jojo presentare un valore decente. A queste quote, non preoccuparti di scommettere Piccole donne . Ma tienilo d'occhio. Se quel numero inizia a spostarsi nell'intervallo -200 o inferiore, potresti prendere in considerazione l'idea di premere il grilletto.

La scommessa: Hollywood * O Jojo Coniglio *

Caratteristica documentaria

• 4/5 hanno guadagnato la nomination ACE, con la stessa vittoria di 4/5
  • Vincitore: Apollo 11 (non candidato all'Oscar)
• 4/7 ha ottenuto la nomination ai BAFTA, con la stessa vittoria di 4/7
  • BAFTA non ha rilasciato questo premio tra il 1990-2004 e il 2006-2010
  • Vincitore: Per Sama
• 7/12 hanno ottenuto la nomination PGA e 5/12 hanno vinto
  • Vincitore: Apollo 11 (non candidato all'Oscar)

Con solo uno di questi documentari che ha vinto uno dei grandi precursori, non c'è molta chiarezza. fabbrica americana è stato a lungo nella posizione di leader, ma Per Sama La vittoria del BAFTA potrebbe scuotere le cose. Senza molte buone intuizioni, probabilmente è meglio lasciar perdere.

La scommessa: Evitare*

Montaggio cinematografico

• 30/30 hanno ottenuto la nomination ACE e 23/30 hanno vinto
  • Vincitori: Drammatico – Parassita
    Commedia – Jojo Coniglio
• 25/30 nomination ai BAFTA guadagnate (di cui 7 di fila), con solo 10/30 vittorie
  • Vincitore: Ford contro Ferrari
• 9/10 hanno ottenuto la nomination CC, ma solo 4/10 hanno vinto
  • Vincitore: 1917 (non candidato all'Oscar)

La modifica è caricata con un buon valore. Parassita si è spostato al posto di guida, sostituendo Ford contro Ferrari come presunto favorito. Ma per quanto riguarda i favoriti, le sue probabilità sono ottime. Anche se questo è mitigato un po 'da Guado essere vicini anche a loro. Tuttavia, questo è uno dei pochi casi in cui ha senso scommettere sul favorito.

Ma Ford contro Ferrari è stato il leader della clubhouse per un po' per un motivo. E con la sua vittoria ai BAFTA che l'ha inserita nel tabellone, è ancora molto in lizza per vincere l'Oscar. Con le sue quote attuali, rappresenta una buona scommessa. E non contare L'irlandese e Thelma Schoonmaker. È una leggenda nel gioco e a volte le persone vogliono votare per una leggenda. E a +550, offre un buon valore.

E tieni a mente di Jojo Coniglio Vincitore dell'ACE per il film commedia. Se stai cercando un vero colpo lungo con una possibilità, questo potrebbe essere quello, anche se vale la pena sottolineare che ha perso una nomination CC. Ma anche ancora, scommettendo Jojo ecco una delle mie value bet preferite sul board.

Burlone è davvero l'unico candidato per il quale non puoi fare causa. Fino a considerare il fatto che è in testa alla classifica con 11 nomination. È chiaramente al quinto posto, ma non si sa mai.

La scommessa: Parassita* (divulgazione completa: ho piazzato una scommessa anticipata qui, quando era a +700) , Ford contro Ferrari , L'irlandese , Jojo Coniglio *

Funzionalità internazionale

Parassita vincerà. Un altro salto facile.

La scommessa: Evitare*

Trucco e acconciature

• I vincitori 19/30 hanno ottenuto la nomination ai BAFTA, i vincitori 16/30
  • Vincitore: Bomba
• 6/10 hanno ottenuto nomination ai CC, 3/10 hanno vinto
  • Vincitore: Bomba
• 6/6 ha ottenuto la nomination per Makeup and Hairstylists (MUAHS), 6/6 ha vinto
  • MUAHS ha vari premi e ci sono state interruzioni nel corso degli anni in cui alcuni non sono stati premiati
  • Questi 6 vincitori hanno ricevuto una nomination e vinto almeno uno di questi premi
  • MUAHS ha cinque categorie di film che riconoscono
    • Bomba è stato nominato per 3 e ha vinto tutti e 3
    • Burlone è stato nominato per 2 e ha vinto 1
    • Abbazia di Downton (non candidato all'Oscar) ha vinto il 5°

Bomba sembra che sia pronto a scappare con questo. Ma Burlone sarebbe quello da sostenere se vuoi un po' di azione qui.

La scommessa: Evita o Burlone *, Forse Judy se stai cercando un'Ave Maria

Punteggio originale

*Solo tornando indietro di 20 anni, come prima, la categoria era divisa in due premi separati per un breve tratto

• 15/20 vincitori hanno ottenuto la nomination ai BAFTA, 9/20 hanno vinto (ma 6 degli ultimi 7)
  • Vincitore: Burlone
• 14/20 vincitori hanno ottenuto la nomination CC, 9/20 hanno vinto
  • Vincitore: Burlone
• 17/20 ha guadagnato la nomination GG, 18/30 ha vinto
  • Vincitore: Burlone

Il pensiero comune è che questo sia di Hildur Guðnadóttir ( Burlone ) perdere. Ed è quello che è più probabile che accada. Ma 1917 ha ancora il polso.

Questa è la quattordicesima nomination di Thomas Newman per Original Score (più una nomination per Original Song), ma sta scuotendo il grande uovo d'oca nella colonna W. Essendo questa la prima nomination di Guðnadóttir, c'è una chiara possibilità che Thomas Newman riceva il trattamento 'Una leggenda non ha ancora vinto un Oscar'. Scommetti su Thomas Newman qui (non su Randy, assicurati di non confonderli), ma non esagerare.

La scommessa: Thomas Newmann – 1917 *

Canzone originale

• I vincitori di 14/21 hanno ottenuto la nomination CC, 9/21 hanno vinto
  • Vincitore: '(I'm Gonna) Love Me Again'
• 22/30 ha ottenuto nomination GG, 18/30 ha vinto
  • Vincitore: '(I'm Gonna) Love Me Again'

'(I'm Gonna) Love Me Again' entra nella notte degli Oscar come il chiaro favorito. Ma come accennato prima, Erivo ha bisogno solo di un Oscar per completare il suo EGOT. Vale la pena tenerlo a mente, quindi piazzare una piccola scommessa su Erivo qui potrebbe avere una bella vincita. E con le sue quote attuali, è una scommessa di buon valore anche senza la considerazione EGOT.

La scommessa: 'In piedi'*

Design di produzione

• I vincitori 19/19 hanno ottenuto la nomination all'Art Directors Guild (ADG), 13/19 hanno vinto
  • Vincitori: Film d'epoca – C'era una volta... a Hollywood
    Film fantasy - Vendicatori: Finale (non candidato all'Oscar)
    Cinema Contemporaneo: Parassita
• 25/30 ha ottenuto una nomination ai BAFTA, 10/30 ha vinto
  • Vincitore: 1917
• 10/10 guadagnati nomination CC, 8/10 vinti
  • Vincitore: C'era una volta a Hollywood

Sei vincitori consecutivi dell'Oscar per la scenografia hanno vinto anche alla Critics 'Choice, il che punta a C'era una volta a Hollywood. Gli stessi sei vincitori di Production Design hanno anche vinto un premio ADG. Questo fa un altro punto per Hollywood , ma mantiene anche Parassita nel miscuglio.

di Hollywood le probabilità sono una buona scommessa, soprattutto se stai cercando punti per sostenere il favorito. Entrambi 1917 E Parassita (quella casa però!) fa scommesse decenti.

La scommessa: C'era una volta...a Hollywood, 1917 O Parassita *
Coniglio Jojo* se stai cercando una scommessa del tipo 'Che diavolo, facciamo oscillare per le recinzioni'.

Modifica del suono

• 23/30 vincitori hanno ottenuto la nomination ai BAFTA, 14/30 vinti
  • Nota che c'è solo uno premio sonoro ai BAFTA
  • Vincitore: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) è la gilda da guardare qui
  • Hanno più premi, quindi è un po' più difficile quantificare le nomination e le vittorie
  • Tuttavia, gli effetti sonori / Foley sono in genere ciò che viene considerato di più come l'indicatore degli Oscar
    • Ford contro Ferrari vinto con 1917 portando a casa il premio Dialogo/ADR
    • Questi due erano, e rimangono, i favoriti
  • Come per tutte le gilde, qualsiasi nomina/vittoria qui è un buon segno
• I vincitori di 26/30 Sound Editing hanno anche ottenuto una nomination per Sound Mixing, con 15 di quelli che hanno vinto entrambi
  • L'ascesa di Skywalker non ha ricevuto una nomination per il missaggio audio

Le categorie di suoni potrebbero essere complicate. 1917 è il favorito in entrambi. Seduto a -300 qui, non è troppo allettante. Mi piacerebbe vederlo scendere di qualche punto prima di piazzare una scommessa. Oppure, se utilizzi un sito che consente scommesse parlay (Bovada no), a 1917 L'editing e il missaggio del parlay potrebbero essere ragionevoli anche a queste probabilità.

Ma Ford contro Ferrari c'è anche lì. Non sarebbe una sorpresa vederli venire via con uno o entrambi i premi sonori. O scommessa Guado in entrambi, o non scommetterlo in nessuno dei due. Due anni di fila, 4/6 anni e 7/10 hanno visto lo stesso film vincere entrambe le categorie.

La scommessa: Evitare, 1917 O Ford contro Ferrari *

Mixaggio del suono

• 27/30 vincitori hanno ottenuto la nomination ai BAFTA, 16/30 vinti
  • Vincitore: 1917
• 11/12 ha ottenuto nomination alla Cinema Audio Society (CAS), 7/12 ha vinto
  • Vincitore: Ford contro Ferrari
• I vincitori di 17/30 Sound Mixing hanno ottenuto anche una nomination per il Sound Editing, con 15 di quelli che hanno vinto entrambi
  • Ad Astra non ha ricevuto una nomination per il montaggio del suono

*Vedi le note per la modifica del suono*

Salvo che 1917 a -200 qui è molto più ragionevole di -300 in Editing.

La scommessa: Evitare, 1917, o Guado v. Ferrari *

Effetti visivi

• 28/30 vincitori hanno ottenuto la nomination ai BAFTA, 19/30 vinti
  • Vincitore: 1917
• 10/10 guadagnati nomination CC, 5/10 vinti
  • Vincitore: Vendicatori: Finale
• 12/17 ha ottenuto la nomination alla Visual Effects Society (VES), 12/17 ha vinto (VES ha effetti visivi eccezionali e effetti visivi di supporto eccezionali; queste statistiche contano nomination / vittorie in entrambe le categorie)
  • Vincitori: Il Re Leone E L'irlandese (Supporto)

Ecco un'altra categoria in cui il favorito delle scommesse, 1917, ha quote favorevoli. L'irlandese E Il Re Leone presentano anche scommesse abbastanza buone con le loro quote. Vendicatori: Finale sembra una trappola; altro che Pantera nera l'anno scorso, l'Accademia non vuole riconoscere i film Marvel. Ma presenta un'opzione a basso rischio.

La scommessa: Qualsiasi cosa tranne Guerre stellari (incluso evitare se non riesci a prendere una decisione)
*Scommetto L'irlandese

Principali takeaway

• Scommetti con la testa, non con il cuore
  • So che sono andato direttamente contro questo scommettendo su Saoirse Ronan, ma se hai intenzione di scommettere con il tuo cuore, almeno riconosci che lo stai facendo
• Prendi nota delle nomination per i premi pre-cursore
  • Le vittorie ovviamente aiutano il caso di un contendente, ma più nomination indicano un supporto diffuso
• I premi di gilda tendono ad essere i più predittivi
  • In caso di dubbio, scommetti sul vincitore della gilda corrispondente
• Non ci sono molte probabilità favorevoli per il primo classificato
  • Una stagione dei premi più breve potrebbe essere un fattore importante in questo
  • Scegli i tuoi punti per un turbamento, ma non lasciarti trasportare
• Limita le puntate lunghe
  • Non tutti i favoriti vinceranno, ma ciò non significa che dovresti buttare via i soldi su un tiro lungo in ogni categoria
• Forse la cosa più importante: scommetti solo ciò con cui ti senti a tuo agio
  • Ho fatto più scommesse di quante molte persone potrebbero volere
  • Se vuoi solo immergerti e scommettere su un paio di categorie, fallo

Inoltre, altre due grandi risorse, entrambe ampiamente utilizzate per aiutare a vagliare e dare un senso a tutti questi dati, sono Derby d'oro e quello di Walt Hickey blog .

Quindi ce l'abbiamo. Queste previsioni non saranno perfette, ovviamente. Ma ho completa fiducia e fede nel processo. Con alcune scommesse intelligenti, e forse un po' di fortuna lungo la strada, speriamo di poter portare tutti a casa dei soldi domenica sera.