Dove Spider-Man 3 è andato storto (VIDEO)

quello di Sam RaimiUomo Ragnola trilogia è considerata una delle più grandi trilogie di supereroi di tutti i tempi. Ma c'è un anello debole nella catena.Spider-Man 3. C'è molto da disfare con questo film e sono successe molte cose dietro le quinte. Unisciti a noi mentre esaminiamo il terzo film della trilogia di Raimi ed esploriamo tutto ciò che è andato stortoSpider-Man 3.

Guarda il video qui di seguito:

sottoscrivi e premi la campanella delle notifiche per non perdere mai un video!

quello di Sam RaimiUomo RagnoLa trilogia è spesso considerata una delle più grandi trilogie di Supereroi mai realizzate. Il regista, che in precedenza ci aveva dato ilEvil Deadserie eUomo nero, è stato incaricato di realizzare il primo lungometraggio live-action incentrato su uno dei personaggi più iconici della Marvel. L'amichevole eroe del quartiere è entrato nei cinema nel 2002 ed è stato un successo immediato tra fan e critica. Il film detiene un impressionante punteggio di Rotten Tomatoes del 90 percento, con critici come Jack Mathews del New York Daily News che scrivono,Uomo Ragnoè un'estensione quasi perfetta dell'esperienza di lettura di avventure a fumetti. Il successo immediato del film apre la strada a un seguito ancora più riuscitoSpider-Man 2e poi alla fine...Spider-Man 3.

MentreSpider-Man 2è spesso considerato uno dei migliori adattamenti cinematografici di fumetti,Spider-Man 3è, il più delle volte, considerato l'anello debole della trilogia. È ricordato soprattutto per avere troppi cattivi, rovinare la morte di zio Ben e l'arco narrativo di Spider-Man, e (SCENA DI TOBEY DANCING.) Non è necessariamente un film terribile, ma è sicuramente molto lontano dalla scarica di adrenalina cinematografica che abbiamo avuto con Doc Ock combattendo Spider-Man su un treno ferroviario fuori controllo. Ed era già abbastanza brutto che tutti i piani per Sam Raimi fosseroSpider-Man 4sono stati eliminati come un bug e la Sony ha invece scelto di riavviare il personaggio interamente con Mark WebbL'incredibile Spider-Manappena cinque anni dopo. Allora, cosa è successo?Spider-Man 3? Come ha fatto questo franchise apparentemente indistruttibile a un arresto improvviso e stridente? Bene, infilati lo spandex, gelifica il gel per capelli e tieniti forte. Perché la storia dietro l'avventura più Emo del web slinger è stupida.

Fin dall'inizio, il regista Sam Raimi era contrario all'idea di inserire Venom nel film. Raimi non si è mai connesso al personaggio e sentiva che gli mancava l'umanità per condividere lo schermo con la sua versione del web-slinger. Il problema è che Venom è uno degli Spidey Villain preferiti dai fan. È stato una parte importante del revival dei fumetti dei primi anni '90 e alcuni degli archi narrativi più popolari e amati di Spider-Man sono incentrati sul simbionte e sul suo odio incrollabile per Spider-Man. Quindi, ovviamente, i dirigenti dello studio lo volevano nel film. Per Sony, quella poltiglia simbiotica vivente e nera rappresentava i segni del dollaro. E da allora non si sbagliavanoSpider-Man 3ha incassato oltre $ 894 milioni al botteghino, contro un budget di soli $ 250 milioni. Che ha fattoSpider-Man 3il film con il maggior incasso della serie.

Ma dal momento che Raimi non aveva alcun legame o rispetto per il personaggio, le possibilità che fosse rappresentato correttamente sullo schermo erano scarse. Scelto come il cattivo iconico era Topher Grace diQuello spettacolo degli anni '70fama. Era perfetto nei panni di Eric Foreman, il giovane adolescente amante dell'erba nella popolare sitcom e aveva continuato a mostrare le sue doti recitative drammatiche in film comeIn buona compagniaeTraffico. Nonostante tutto, i fan hanno fatto quello che fanno i fan e si sono lamentati pubblicamente del casting per mesi. L'abbiamo visto più e più volte prima. Le persone non erano felici quando Heath Ledger è stato scelto per il ruolo di Joker e hanno deriso quando Michael Keaton è stato scelto per il ruolo di Batman. Oggi quelle sono considerate due delle migliori esibizioni di fumetti che abbiamo visto. Ma questa volta... avevano ragione. Non è niente contro Topher Grace. Ha innegabilmente talento e ha continuato ad avere un grande successo in film come il pluripremiato Oscar di Spike LeeBlackKkKlansman.

Non ha mai veramente personificato il personaggio di Eddie Brock. Nei fumetti, Eddie è un personaggio grande, imponente e intimidatorio. Sono questi tratti caratteriali che lo rendono ancora più pericoloso quando si unisce al simbionte per diventare Venom. InSpider-Man 3, è più una bocca sarcastica intelligente con un atteggiamento viscido e autoindulgente. Il suo passaggio a Venom è quasi inesistente. Nei panni di Venom sembra quasi identico all'Uomo Ragno vestito di nero, ma con una grande bocca simile a una lucertola. Non diventa mai la grande e prepotente forza che i fan si aspettavano di vedere. Ma un tratto caratteriale ancora più definitivo di Venom è la fusione psicologica e della personalità di Eddie e del simbionte. Ma non lo vediamo nemmeno. L'intero concetto è confuso e il cattivo preferito dai fan è stato trasformato in una specie di scherzo.

Ma Venom non era l'unico terribile cattivo nel film.Uomo RagnoeSpider-Man 2ognuno ci aveva dato un singolo cattivo. Si sono concentrati su un iconico acerrimo nemico dei fumetti e li hanno adattati per il grande schermo in modi sensati. Certo, alcune persone si lamentano dell'abito e della maschera dall'aspetto sciocco che Goblin indossa nel primo film, ma non si può negare che la performance esagerata di Willem Defoe fosse perfetta per l'uomo d'affari diventato pazzo in sella a un aliante. E il ritratto di Otto Octavius ​​di Alfred Molina è uno dei migliori che abbiamo visto. Ma per la terza puntata, sono andati con la mentalità Più è meglio e hanno impilato tre cattivi nella trama troppo gonfia. Uno di quei cattivi era James Franco come The New Goblin. La lenta discesa nella follia di Harry Osborn è stata costruita fin dal primo film. Era un arco di personaggi che avrebbe dovuto creare un confronto emotivo e significativo tra i migliori amici diventati nemici. Invece, abbiamo ottenuto una performance ridicolmente brutta da Franco, una trama di amnesia direttamente da una telenovela e una rapida redenzione stimolata da un maggiordomo che spiega qualcosa che avrebbe potuto essere spiegato due film fa. L'intera cosa sembrava affrettata e sconnessa da ciò che era già stato stabilito per il personaggio.

Infine, c'era Sandman. Non era affatto un cattivo cattivo. Thomas Hayden Church ha espresso un carattere comprensivo con forti motivazioni. Era potente, pericoloso e sarebbe stato un perfetto cattivo a sé stante... se non fosse stato per il suo coinvolgimento forzato nella morte di zio Ben. Tutti conoscono la morte di zio Ben. L'abbiamo visto in cartoni animati, fumetti e film. E l'originaleUomo Ragnoha reso giustizia a quella tragica trama. MaSpider-Man 3ha sentito il bisogno di rivisitarlo e lo ha cambiato completamente dicendo che in realtà è stato Sandman a uccidere lo zio Ben. Non aveva senso e ha completamente minato la morte di zio Ben e l'origine di Spider-Man.

Non puoi avere un film di supereroi senza un supercriminale. Sarebbe un'esperienza visiva piuttosto noiosa. L'eroe è forte quanto il loro cattivo e, sfortunatamente,Spider-Man 3fallito in quel reparto. Principalmente. Probabilmente è la più grande rovina del film.

Ma la gestione di Venom e degli altri cattivi non è stato l'unico ostacolo che il film ha dovuto affrontare. Il protagonista, l'amichevole Spider-Man di quartiere è stato interpretato in modo molto diverso nella sua terza uscita. E non parlo solo di Emo-Parker. InSpider-Man 2abbiamo un Peter Parker sfortunato. Sta lottando per destreggiarsi tra le responsabilità di essere un eroe e vivere una vita normale. Vediamo il tributo emotivo e fisico che indossare l'abito ha sulla vita personale di Peter. È uno dei migliori sviluppi del personaggio che otteniamo dall'intera serie e si conclude con Peter che arriva alla potente conclusione che finché ha la capacità di farlo, è sua responsabilità aiutare gli altri. Con un grande potere viene una grande responsabilità. Anche se ciò significa sacrificare la propria possibilità di una vita normale.

DiSpider-Man 3la popolarità dell'eroe è in pieno svolgimento. La città lo ama. Ci sono sfilate e cerimonie in suo onore ed è diventato una specie di celebrità. Questo ritrovato riconoscimento e apprezzamento va alla testa di Peter e non è più il premuroso e tranquillo Peter Parker che conoscevamo dai film precedenti. È arrogante, insensibile e più concentrato su se stesso di quanto non lo sia coloro a cui tiene. È una versione meno simpatica di se stesso. E questo PRIMA che entri in contatto con il simbionte e indossi l'abito nero. Secondo Doc Connors il simbionte amplifica le caratteristiche del suo ospite, in particolare l'aggressività. Fa emergere i tratti peggiori della persona a cui è unito. Apparentemente ti fa anche ungere i capelli e imparare nuove mosse jazz malate. Emo-Parker è facilmente una delle più grandi lamentele con cui i fan hannoSpider-Man 3. Dopo essersi unito al simbionte, la sua personalità cambia. La sua fiducia è elevata. Ad essere onesti, però. Questo è in realtà qualcosa che penso che il film faccia bene. Come ha detto Doc Conners, il simbionte amplifica le caratteristiche del suo ospite. Peter Parker non è un ragazzo simpatico o gentile. Non nei film di Sam Raimi. Quindi, quello che stiamo vedendo qui è l'interpretazione di Peter di cosa significhi essere cool. Questo è ciò che pensa che le ragazze vogliano. Come si vede nella scena in cui Peter si pavoneggia lungo il marciapiede, ballando e sparando punte del dito alle ragazze che incontra.

A due ore e diciannove minuti,Spider-Man 3è già il film più lungo della trilogia di Raimi. Ma era quasi molto più lungo. Gran parte del film è stato lasciato sul pavimento della sala di montaggio, comprese alcune sequenze importanti che avrebbero potuto cambiare il tono del film in modo significativo. Attraverso storyboard, trailer, blooper e il romanzo del film possiamo mettere insieme molto di ciò che è quasi entrato nel film, e molto era legato a Eddie Brock e Venom. In una scena che non è mai arrivata sullo schermo, Eddie fa visita a Gwen Stacy dopo essere stato licenziato dal Daily Bugle. Gwen dice a Eddie che non vuole vederlo e non vuole che sia coinvolto nella sua vita. È un momento che si aggiunge ai sentimenti di perdita e disperazione di Eddie prima del legame con il simbionte.

La scena di Eddie nella chiesa poco prima di entrare in contatto con il simbionte era originariamente più lunga con Eddie che aveva un lungo monologo di preghiera in cui interpreta il ruolo della vittima e si rifiuta di assumersi la responsabilità di tutte le cose brutte che accadono nella sua vita. Ma probabilmente la scena più importante che coinvolge Venom e che non è arrivata al montaggio finale è stata dopo che Eddie si è fuso con il simbionte per diventare Venom. Usa i ricordi di Venom di quando il simbionte era stato in precedenza con Peter e usa la conoscenza per andare nell'appartamento di Peter ed entrarci mentre Peter fa la doccia. Sarebbe stato un momento inquietante che ha mostrato quanto Peter fosse vulnerabile per Venom e avrebbe mostrato il legame di Eddie e il simbionte attraverso ricordi e coscienza condivisi.

Anche gli altri cattivi hanno avuto momenti importanti. La discesa di Harry nella follia sarebbe stata inizialmente esplorata ulteriormente. Harry avrebbe mostrato di avere allucinazioni e parlare con il suo maggiordomo quando in realtà non c'era nessuno. Ciò sarebbe avvenuto prima della sua trasformazione in New Goblin. E Sandman avrebbe dovuto confrontarsi con il dottore che lavorava per curare il suo medico malato, definendo ulteriormente le sue motivazioni per salvare suo figlio.

Amore o odio,Spider-Man 3sicuramente ha avuto un impatto che risuona ancora con i fan. Ha concluso una serie di film che sembrava essere indistruttibile e sostanzialmente ha ucciso i piani per un quarto film di Raimi Spider-Man con Maguire. Non si sa molto sulla trama del quarto film cancellato, ma quello che sappiamo sembra piuttosto sorprendente. Si presumeva che Anne Hathaway interpretasse Felicia Hardy, che indossa un abito nero attillato e una maschera per diventare Black Cat. Anche se ciò non è mai accaduto, Hathaway ha continuato a indossare un abito nero attillato e una maschera con un personaggio a tema gatto in un altro popolare adattamento comico.

E John Malkovich era in lizza per interpretare Adrian Tooms, conosciuto con il titolo malvagio The Vulture. Ovviamente, Michael Keaton avrebbe poi interpretato il cattivoSpider-Man: ritorno a casa, ma non si può negare che Malkovich sarebbe stata una scelta spettacolare per il personaggio. Vulture doveva essere l'unico cattivo principale del film, imparando dagli errori diSpider-Man 3. Raimi era determinato a riportare la serie alle sue radici e cancellare la lavagna dopo che era scontento del risultato finale diSpider-Man 3. E sicuramente avrebbe potuto farlo.

L'artista di storyboard David E. Duncan ha recentemente pubblicato un animato su Vimeo che mostra gli storyboard per la prevista battaglia culminante del film cancellato. Sembrava violento e intenso e tutto ciò che speri di vedere da un Sam RaimiUomo Ragnofilm. Il web-slinger ha ancora un brillante futuro sul grande schermo con Tom Holland che assume il ruolo e guida la sua serie nel MCU.

Seguici per ulteriori informazioni sull'intrattenimento Facebook , Twitter , Instagram , e Youtube .