Sylvester Stallone 'Furious' Rocky Franchise da $ 1,7 miliardi lo ha trattato come un dipendente, non come un proprietario
Sylvester Stallone è un'icona di Hollywood nota per le sue intense esibizioni e il suo fisico incredibile. Stallone può godere della fama e dell'etichetta per essere una delle star d'azione più iconiche, ma il Rambo star non era una celebrità famosa nei primi anni della sua carriera. Fu solo nel 1976 che si fece davvero un nome. Quell'anno, ha scritto e recitato nel film Roccioso , una storia da ricchi a ricchi su un pugile sfavorito che raggiunge fama e fortuna.
Roccioso negli anni è diventato uno dei franchise di maggior successo. Il franchising ha dato molto a The Expendables star ad eccezione dei suoi diritti. Stallone ha creato il Roccioso franchising con passione e duro lavoro, eppure la celebrità non ha alcuna proprietà sul franchise. Stallone è stato piuttosto esplicito sui problemi giusti e ha affermato che il conflitto lo ha fatto infuriare.
Sylvester Stallone non ha proprietà sul suo Roccioso Franchising
IL Roccioso franchise è uno dei franchise cinematografici di maggior successo nella storia di Hollywood. Al centro di questo successo c'è Sylvester Stallone, l'uomo che ha creato il personaggio di Rocky Balboa e lo ha portato in vita sullo schermo. Le potenti performance di Stallone e la scrittura avvincente hanno contribuito a rendere il Roccioso franchising quello che è oggi. Nonostante abbia giustificato più ruoli per rendere il franchise un successo, il Rambo star è stata privata di qualsiasi proprietà. Sylvester Stallone ha rivelato che, nonostante la richiesta, gli è stata assegnata la proprietà zero del franchise.
“L'ho menzionato un paio di volte perché dopo che Rocky II è uscito e ha fatto un sacco di soldi e poi Rocky III è arrivato e ha fatto più di tutti loro, ho detto che mi sarebbe piaciuto avere un po' di proprietà da quando l'ho inventato. E questo non è mai successo. Quindi non ho alcuna proprietà di Rocky.
Sylvester Stallone sul fatto di non avere diritti sul film Roccioso Franchising
Sylvester Stallone ha rivelato in un'intervista perché ha esitato a chiedere i diritti del film fino ad ora. The Expendables star ha anche condiviso la risposta che ha ricevuto dai proprietari sulla carta del franchise quando ha chiesto loro la sua proprietà.
“Penso che ci fosse un certo codice di condotta aziendale, forse non così tanto adesso, ma allora, che non si arruffano le piume della gallina d'oro. Lo studio è il potere, l'agenzia fa affidamento su di loro e gli avvocati sono gli intermediari. Quando finalmente li ho affrontati [poco prima di Rocky IV nel 1985], ho detto: 'Vi dà fastidio ragazzi che ho scritto ogni parola, l'ho coreografato, vi sono stato fedele, l'ho promosso , l'ha diretto e non ho l'1% che potrei lasciare per i miei figli?' E la citazione era: 'Sei stato pagato'. E quella fu la fine della conversazione.
Stallone ha anche parlato del licensing e del merchandising creato da MGM (il proprietario del Roccioso franchising) e come non ottiene letteralmente nulla da tutti questi altri canali di guadagno. IL Cobra le parole della star sottolineano il fatto che sta lavorando come un semplice dipendente, con il suo pagamento una tantum, nel suo franchising creato da sé. IL Credo star ha condiviso di essere rimasto infuriato dopo aver realizzato che non gli è stato accreditato l'importo appropriato nonostante tutti i suoi sforzi.
“Avevano 100 licenze diverse e hanno detto che tutto questo sarebbe stato messo nel piatto, il che avrebbe significato centinaia di milioni di dollari in 45 anni. Non ho mai visto quel vaso. Ero molto arrabbiato. Ero furioso. Rocky è in TV in tutto il mondo più di qualsiasi altro film vincitore di un Oscar diverso da Il Padrino. Ne hai sei e ora hai Creed e Creed II.
di Sylvester Stallone Roccioso il franchise ha svolto un ruolo cruciale nel plasmare la sua vita e la sua carriera, spingendolo al riconoscimento globale. Il successo del franchise gli ha portato una discreta quantità di ricchezza, ma sembra che Stallone porti ancora risentimento per la mancanza di quote di proprietà.
Fonte: Varietà
Guarda anche:
