Editoriali
Nintendo ha smesso di fare qualsiasi cosa con Hollywood fino ad ora. Quindi, dato che, con a
nuovo film di Mario a poche settimane dalle sale cinematografiche, si può raccogliere qualcosa di valore
rivisitare l'adattamento originale trent'anni dopo? Incredibilmente, sì. Ora, non sto cercando di convincerti di questo Super Mario Bros . è un malinteso
capolavoro. Il film è eccessivamente contorto, pieno di battute poco divertenti, sembra pensare ogni attore
sono in un film diverso, ed è così separato dal suo materiale originale nel tono e nel design
Essendo Yoshi un baby velociraptor fotorealistico è uno degli elementi più accurati. Ma il
il ragionamento alla base della sua cattiveria rende il film profondamente affascinante, come il suo particolare marchio di cattiveria
è sempre più raro nell'era moderna. Vedi, quando i moderni film di successo sono brutti, tendono
essere cattivi per motivi facilmente rintracciabili e prevedibili come l'interferenza dello studio, l'enfasi eccessiva
gestione del franchising e così via. Ma questo non è il caso di Mario. Piuttosto, i registi Rocky
Morton e Annabel Jankel hanno avuto carta bianca per fare quello che volevano con il
proprietà amata e la loro direzione non è niente se non unica. Bob Hoskins e John Leguizamo in Super Mario Bros. (1993)
Per chi non lo sapesse, il film live-action di Mario inizia mostrando che il meteorite che
ha ucciso i dinosauri in realtà non li ha uccisi, ma invece li ha inviati in un universo parallelo dove
si sono evoluti in ibridi umani/lucertole che vivono in una New York distopica chiamata 'Dinohattan',
governato dal tirannico re Koopa di Dennis Hopper. Ora, preso da solo, “E se il
vivevano i dinosauri?' è un solido gancio per un film di fantascienza. Anche l'idea che si evolvano parallelamente a gli esseri umani sono sani in superficie. E per tutte le battute fatte negli anni sui Goomba il design o l'arma di King Koopa è letteralmente un NES Super Scope; le scenografie e la produzione
i lavori per Dinohattan sono davvero ben fatti, creando un ambiente sudicio, vissuto e pericoloso
atmosfera che si adatta al concetto distopico. Tuttavia, una volta che inizi a entrare nelle erbacce, esso
tutto inizia a crollare. Vedi, il già citato Super Scope di Koopa è in realtà una pistola di de-evoluzione; che usa
per trasformare i cittadini sleali in Goomba e che vuole usare per trasformare l'umanità in scimmie come
vendetta contro di loro per aver accumulato tutte le risorse nella loro dimensione, anche se nessuno
dal regno umano sapeva persino che Dinohattan esisteva fino a quando non si sono presentati Mario e Luigi. Fare
questo, ha bisogno di ottenere il pezzo di meteorite che la principessa Daisy (non Peach) indossa intorno a lei
collo e riunirlo con i resti del meteorite che li ha inviati all'altra dimensione
perché ciò consentirà loro di rompere la barriera fisica tra gli universi. Tuttavia, Daisy lo è
vivendo nel mondo umano e quindi Koopa manda i suoi servi in quella dimensione per rapirla come
una delle rare aderenze del film alla trama del gioco. Perché Koopa non può andarsene da solo? Perché
è stato isolato da quella dimensione fino a quando il rivale di Mario Scapelli non ha iniziato a scherzare
le rovine del meteorite dal lato umano perché il meteorite esiste fisicamente in entrambi
dimensioni contemporaneamente. Questa è la vera spiegazione del film per un buco nella trama e non
solo evita di rispondere alla domanda, anzi finisce per sollevarne altre. Yoshi in Super Mario Bros. (1993)
Inoltre, nessuna di queste idee, non importa quanto potenziale abbiano da sole, si sente
come se si fondessero con i temi e le sensibilità fondamentali dei giochi di Mario, anche allora. Nel 1993,
la serie principale di Mario consisteva interamente nella trilogia NES e in Mario World e mentre quelle
i giochi avevano pochissima trama; avevano un'estetica e un tono distinti. Erano vivaci, vibranti,
avventure fantasy con un amo da pesce fuor d'acqua grazie al retroscena di Mario e Luigi è l'idraulico di Brooklyn visto nei manuali di istruzioni e nella serie animata tie-in. Mentre il film mantiene questo retroscena, la città distopica sostituisce un regno fantastico
rende la narrazione non solo scollegata dalle sue ispirazioni, ma anche intrinsecamente meno
interessante. Invece di passare da un'affascinante città urbana a un mondo fantastico pieno di unicità
flora e fauna, Mario e Luigi passano da un'affascinante città urbana a un'affascinante città urbana un po' più sporca
città che occasionalmente ha strani uomini lucertola e un mucchio di funghi viscidi ovunque così possono
lo chiamiamo ancora tecnicamente il Regno dei Funghi.
Il compianto Bob Hoskins, che ha interpretato Mario nel film, ha descritto il film come “il peggiore
cosa che abbia mai fatto” e i suoi direttori come “una squadra di marito e moglie la cui arroganza era stata
scambiato per talento”, ed è difficile non essere d'accordo con lui. Mentre l'estetica distopica e
la presunzione dell'universo parallelo potrebbe essere avvincente se arricchita di più, cercando di innestarli sul
la narrativa fantasy preesistente dei giochi di Mario semplicemente non funziona e presumere che le tue idee
deve avere la precedenza su materiale così amato, secondo me è l'arroganza dei libri di testo. In
in tal caso, suppongo che la lezione da imparare dagli anni '93 Super Mario Bros . è restare umili.
Ricorda cosa ti ha portato qui, cosa ha fatto funzionare il materiale in primo luogo e fai del tuo meglio
onora quel materiale. Portaci la tua visione, sì, ma assicurati che la visione sia coerente con
l'argomento. E se non è coerente, chiediti perché e vai avanti di conseguenza.
Perché se non lo fai, il tuo film potrebbe finire oggetto di un Internet irriverente decenni dopo
analisi invece del venerato classico che vuoi che sia.
Super Mario Bros. (1993) è meglio di quanto ricordi?
Non è controverso affermare che 1993's Super Mario Bros. è un brutto film. In effetti, quasi tutti quelli che l'hanno visto sarebbero d'accordo con questo. Il film è stato bombardato al botteghino, è stato insultato dalla critica ed è stato un sacco da boxe per i commentatori di film online sin dagli albori dei commentatori di film su Internet. Ha dato il via alla famigerata 'maledizione dei film sui videogiochi' che solo di recente è stata revocata da artisti del calibro di L'ultimo di noi , Arcano , e il Sonico film; e spaventato
Nintendo ha smesso di fare qualsiasi cosa con Hollywood fino ad ora. Quindi, dato che, con a
nuovo film di Mario a poche settimane dalle sale cinematografiche, si può raccogliere qualcosa di valore
rivisitare l'adattamento originale trent'anni dopo? Incredibilmente, sì. Ora, non sto cercando di convincerti di questo Super Mario Bros . è un malinteso
capolavoro. Il film è eccessivamente contorto, pieno di battute poco divertenti, sembra pensare ogni attore
sono in un film diverso, ed è così separato dal suo materiale originale nel tono e nel design
Essendo Yoshi un baby velociraptor fotorealistico è uno degli elementi più accurati. Ma il
il ragionamento alla base della sua cattiveria rende il film profondamente affascinante, come il suo particolare marchio di cattiveria
è sempre più raro nell'era moderna. Vedi, quando i moderni film di successo sono brutti, tendono
essere cattivi per motivi facilmente rintracciabili e prevedibili come l'interferenza dello studio, l'enfasi eccessiva
gestione del franchising e così via. Ma questo non è il caso di Mario. Piuttosto, i registi Rocky
Morton e Annabel Jankel hanno avuto carta bianca per fare quello che volevano con il
proprietà amata e la loro direzione non è niente se non unica.
Leggi anche: Rivelati i dettagli del film di Super Mario Bros
Per chi non lo sapesse, il film live-action di Mario inizia mostrando che il meteorite che
ha ucciso i dinosauri in realtà non li ha uccisi, ma invece li ha inviati in un universo parallelo dove
si sono evoluti in ibridi umani/lucertole che vivono in una New York distopica chiamata 'Dinohattan',
governato dal tirannico re Koopa di Dennis Hopper. Ora, preso da solo, “E se il
vivevano i dinosauri?' è un solido gancio per un film di fantascienza. Anche l'idea che si evolvano parallelamente a gli esseri umani sono sani in superficie. E per tutte le battute fatte negli anni sui Goomba il design o l'arma di King Koopa è letteralmente un NES Super Scope; le scenografie e la produzione
i lavori per Dinohattan sono davvero ben fatti, creando un ambiente sudicio, vissuto e pericoloso
atmosfera che si adatta al concetto distopico. Tuttavia, una volta che inizi a entrare nelle erbacce, esso
tutto inizia a crollare. Vedi, il già citato Super Scope di Koopa è in realtà una pistola di de-evoluzione; che usa
per trasformare i cittadini sleali in Goomba e che vuole usare per trasformare l'umanità in scimmie come
vendetta contro di loro per aver accumulato tutte le risorse nella loro dimensione, anche se nessuno
dal regno umano sapeva persino che Dinohattan esisteva fino a quando non si sono presentati Mario e Luigi. Fare
questo, ha bisogno di ottenere il pezzo di meteorite che la principessa Daisy (non Peach) indossa intorno a lei
collo e riunirlo con i resti del meteorite che li ha inviati all'altra dimensione
perché ciò consentirà loro di rompere la barriera fisica tra gli universi. Tuttavia, Daisy lo è
vivendo nel mondo umano e quindi Koopa manda i suoi servi in quella dimensione per rapirla come
una delle rare aderenze del film alla trama del gioco. Perché Koopa non può andarsene da solo? Perché
è stato isolato da quella dimensione fino a quando il rivale di Mario Scapelli non ha iniziato a scherzare
le rovine del meteorite dal lato umano perché il meteorite esiste fisicamente in entrambi
dimensioni contemporaneamente. Questa è la vera spiegazione del film per un buco nella trama e non
solo evita di rispondere alla domanda, anzi finisce per sollevarne altre.
come se si fondessero con i temi e le sensibilità fondamentali dei giochi di Mario, anche allora. Nel 1993,
la serie principale di Mario consisteva interamente nella trilogia NES e in Mario World e mentre quelle
i giochi avevano pochissima trama; avevano un'estetica e un tono distinti. Erano vivaci, vibranti,
avventure fantasy con un amo da pesce fuor d'acqua grazie al retroscena di Mario e Luigi è l'idraulico di Brooklyn visto nei manuali di istruzioni e nella serie animata tie-in. Mentre il film mantiene questo retroscena, la città distopica sostituisce un regno fantastico
rende la narrazione non solo scollegata dalle sue ispirazioni, ma anche intrinsecamente meno
interessante. Invece di passare da un'affascinante città urbana a un mondo fantastico pieno di unicità
flora e fauna, Mario e Luigi passano da un'affascinante città urbana a un'affascinante città urbana un po' più sporca
città che occasionalmente ha strani uomini lucertola e un mucchio di funghi viscidi ovunque così possono
lo chiamiamo ancora tecnicamente il Regno dei Funghi.
Il compianto Bob Hoskins, che ha interpretato Mario nel film, ha descritto il film come “il peggiore
cosa che abbia mai fatto” e i suoi direttori come “una squadra di marito e moglie la cui arroganza era stata
scambiato per talento”, ed è difficile non essere d'accordo con lui. Mentre l'estetica distopica e
la presunzione dell'universo parallelo potrebbe essere avvincente se arricchita di più, cercando di innestarli sul
la narrativa fantasy preesistente dei giochi di Mario semplicemente non funziona e presumere che le tue idee
deve avere la precedenza su materiale così amato, secondo me è l'arroganza dei libri di testo. In
in tal caso, suppongo che la lezione da imparare dagli anni '93 Super Mario Bros . è restare umili.
Ricorda cosa ti ha portato qui, cosa ha fatto funzionare il materiale in primo luogo e fai del tuo meglio
onora quel materiale. Portaci la tua visione, sì, ma assicurati che la visione sia coerente con
l'argomento. E se non è coerente, chiediti perché e vai avanti di conseguenza.
Perché se non lo fai, il tuo film potrebbe finire oggetto di un Internet irriverente decenni dopo
analisi invece del venerato classico che vuoi che sia.
Seguici per ulteriori informazioni sull'intrattenimento su Facebook , Cinguettio , Instagram , E Youtube