'Hanno visto le loro ex mogli e le battaglie per la custodia': l'avvocato di Amber Heard afferma che Johnny Depp ha vinto solo perché i suoi fan lo hanno visto come 'vittima della cultura dell'annullamento ed eroe anti-establishment'
Il caso del decennio - il processo per diffamazione di Johnny Depp contro Amber Heard, è stato malsano in televisione e pubblicizzato in tutto il mondo. La conseguenza: un'orda di pubblico divisa proprio al centro, una massa di opinioni che influenza dibattiti e discussioni online nel tentativo di eseguire sentenze su chi dovrebbe essere ritenuto responsabile, una questione di giuria e aula trascinata nella sfera pubblica .
E come tale, qualsiasi verdetto sarebbe riuscito a ferire i sentimenti pubblici quando il lavoro del giudice, della giuria, così come del boia, veniva svolto dalla massa collettiva di persone che accedevano ogni giorno per ridurre un processo per diffamazione in binari - era o beffa o fascino disinvolto che diventavano fattori dominanti di innocenza o colpa.
L'avvocato di Amber Heard critica l'influenza dell'opinione pubblica
Jennifer Robinson, l'avvocato che ha rappresentato Amber Heard nel processo per diffamazione di Londra, e la dottoressa Keina Yoshida con la quale è coautrice del libro intitolato, Quante donne in più? ha raccolto una feroce critica contro l'umile umiliazione che è stata imposta contro il suo cliente durante il processo contro Johnny Depp. Quella che allora è stata descritta come una descrizione quasi animalesca e stridente degli esseri umani ridotti a 'urlando, urlando' massa maleducata in fila fuori dalla Corte Reale - “uomini adulti vestiti come Johnny Depp – o almeno come i suoi personaggi sullo schermo Jack Sparrow e Edward mani di forbice. Avevano assunto la sua causa come se fosse la loro”.
Mentre gli slogan cantavano ''Anche gli uomini', 'Cercatrice d'oro', 'Amber LIES', 'Amber the Abuser'' , Robinson dipinge un'immagine di ciò che ha capito giacendo sotto le urla e gli insulti:
'In Johnny Depp, era come se vedessero la vittima di una cultura dell'annullamento apparentemente ossessionata dall'abbattere la mascolinità bianca... L'attore era diventato in qualche modo un uomo qualunque, accusato ingiustamente e soggetto alla stessa 'caccia alle streghe' che aveva visto la fine di ogni ragazzo che aveva fatto una battuta in ufficio dai tempi di MeToo. Ogni uomo che era stato licenziato per essersi avvicinato alle giovani donne al lavoro o per aver fatto commenti 'ora inappropriati'. Hanno visto le loro ex mogli e le battaglie per l'affidamento e il mantenimento dei figli che erano stati costretti a pagare.
Hanno visto tutto questo in Johnny Depp: per loro era un eroe anti-establishment, il tipo che ha interpretato in modo così convincente nei film.
Tuttavia, non è stato semplicemente Every man a essere ripreso da Johnny Depp e da tutto ciò che rappresentava. Il mondo intero si è affrettato ad armarsi di più che semplici canti e slogan una volta che il processo per diffamazione ha seguito un percorso rettilineo attraverso lo stagno in un tribunale della Virginia.
L'impatto dell'opinione pubblica sul processo per diffamazione
Per l'intero processo per diffamazione del 2022, iniziato ad aprile e giunto a una conclusione il 1° giugno, il pubblico ha effettuato l'accesso e si è disconnesso come un orologio mentre il procedimento si svolgeva all'interno dell'aula del tribunale della contea di Fairfax e, una volta terminate le trattative della giornata, è proseguito per compilare i punti elenco, creare meme e video, giustapporli a musica o haiku senza senso e proliferare i prodotti su Internet per il consumo.
Il processo per diffamazione è diventato un terreno di gioco per la visione del pubblico di una realtà distorta, un'arena posta tra i regni di ciò che è reale e ciò che è finzione. La documentazione degli abusi, i nastri audiovisivi, le prove o la loro mancanza: tutto è servito a intrattenere l'insaziabile curiosità e la sadica fame della massa di umiliare piuttosto che essere umana. Alla fine, il verdetto della giuria è stato solo una goccia nell'oceano di odio ribollente che si è svolto come la reincarnazione digitale di Hunger Games e nessuno è stato soddisfatto finché non è stato versato sangue (metaforicamente, ovviamente) nella battaglia che ha deciso non l'innocenza o senso di colpa, ma quale parte potrebbe razionalizzare l'altro alla sottomissione.
Fonte: Mail giornaliera
