Chi sta ridendo ora: 14 film famosi che i critici odiavano ma sono comunque diventati dei classici di culto

Non importa quanto ti piace un film se è solo acclamato dalla critica. Questi esempi dimostrano che i critici non sempre fanno le cose per bene. Guarda un film e giudicalo da solo.

Jumanji

Roger Ebert è stato particolarmente esplicito sui demeriti del film, definendolo pieno di 'immagini grottesche, che generano paura e disperazione'. Il film è stato criticato per la sua CGI e la debole storia delle origini. I critici hanno persino definito il film troppo traumatizzante per i giovani spettatori. Jumanji è diventato uno dei film per bambini più celebrati di tutti i tempi.

Scarface

Scarface ha ricevuto così tante recensioni negative al momento della sua uscita che anche i fan hanno iniziato a dubitare di se stessi quando l'hanno visto nei cinema. Il Chicago Reader ha definito il film 'sequenza istericamente esagerata' e un 'incubo comico'. Molti altri critici hanno definito il film uno sproloquio di tre ore di un attore troppo egocentrico anche solo per parlare della trama. L'anno seguente, Al Pacino ha ricevuto una nomination all'Oscar per il suo ruolo in Scarface.

Club di combattimento

'Un miscuglio stupido di piagnucolose, filosofiche infantili e violenza spaccaossa' - queste erano le parole del Los Angeles Times. Molti hanno definito il film eccessivamente odioso e le caratterizzazioni troppo superficiali per essere persino chiamate film. Ragazzi quanto si sbagliavano queste persone!!

Paura e delirio a Las Vegas

Il film è cresciuto costantemente fino a diventare uno dei più grandi classici di culto mai fatto. Ma è stato l'obiettivo di molte dure critiche nel corso della giornata. A partire dal suo lavoro di ripresa iperattivo ai suoi effetti visivi poco convincenti, i critici hanno fatto a pezzi il film. Dove sono adesso?

Il brillante

La regia di Kubrick è stata definita 'troppo banale per sostenere l'interesse, mentre la linea narrativa incredibilmente lenta previene la suspense'. Jack Nicholson La recitazione psicopatica di è stata definita 'idiota'. Le recensioni negative erano praticamente infinite ed estremamente rauche.

Psicopatico

Immagina che i critici chiamino un Alfred Hitchcock il film mancava di 'sottigliezza'. Questo era il punto di vista critico quando i critici guardarono Psycho nel 1960. Se non l'hai ancora visto, ti suggeriamo di provarlo e giudicare da solo. Il famoso critico cinematografico C.A. Lejeune è uscito dal cinema prima che il film finisse. Ha offuscato per sempre la sua reputazione quando ha definito Psycho “uno degli omicidi più disgustosi di tutta la storia dello schermo. […] Potrebbe essere descritto con equità come spina brutta.

L'esorcista

Rolling Stone ha descritto il film come 'religioso p ***'. Il New York Times ha affermato che L'esorcista era 'praticamente impossibile [...] da guardare', 'un nuovo minimo per gli effetti speciali grotteschi'. Toc toc. Qualcuno a casa??

Le potenti anatre

Una delle critiche più aspre al film cult del 1992 è stata: 'Steven Brill, che ha un piccolo ruolo nel film, ha costruito la sceneggiatura proprio come si metterebbero insieme alcune di quelle librerie di truciolato di Ikea'.

A casa da solo

Alcuni critici hanno affermato che il film era solo un modo infantile per prendere in giro gli anziani. Entertainment Weekly ha affermato che il film è stato un 'sadico festival di attacchi agli adulti'. La gente continua a ridicolizzare il commento di Roger Ebert sul classico natalizio: 'sono il tipo di trappole che qualsiasi bambino di 8 anni potrebbe escogitare, se avesse un budget di decine di migliaia di dollari e l'assistenza di una troupe di effetti speciali cinematografici persone.'

Pulp Fiction

Un critico ha detto che il regista di Pulp Fiction: Quentin Tarantino , 'sembra non sapere nulla della vita reale, e forse non ha nemmeno alcun interesse per essa.' Altri sono stati ancora più duri, dicendo che Tarantino viveva 'esclusivamente nel mondo fantastico di un ragazzo, dove le donne e ogni parvenza di realtà sono solo intrusi'.

Alieno

Il New York Times ha scritto che i fan non dovrebbero aspettarsi 'l'arguzia di Guerre stellari o le pretese metafisiche di 2001[: Odissea nello spazio] . È un film spaventoso vecchio stile su qualcosa che non è solo implacabilmente malvagio, ma incline a saltarti addosso quando (il film spera) meno te lo aspetti. The Guardian ha affermato che Alien di Ridley Scott non aveva nulla di 'originale' da offrire.

Ritorno al futuro

Première ha definito il film un'esplorazione ingenua e infantile dell'America e della cultura Rock 'n' Roll. Un'altra rivista ha affermato che il film è stato una delle cose più spaventose mai realizzate dalla banda di Spielberg. Ritorno al futuro è probabilmente il classico popcorn più apprezzato in tutto il guanto. Dobbiamo essere onesti con te. Lo guardiamo ancora nei fine settimana.

Cittadino Kane

Il film è senza dubbio il miglior film di tutti i tempi. L'eminente critico Jean-Paul Sartre pensava che il film non avesse innovazioni tecniche da offrire e che tutto sembrava morto. Lo scrittore e saggista Jorge Louis Borges ha chiamato Cittadino Kane 'un labirinto senza centro'. Le tecniche utilizzate in Citizen Kane hanno influenzato il mondo del cinema per le generazioni a venire.

Gancio

Un cattivo Steven Spielberg il film è una creatura rara da trovare nel deserto di Hollywood. Ma i critici pensavano che Spielberg avesse saltato lo squalo con Hook nel 1991. Il New York Times ha detto che il film ha cercato di 'essere tutto per quante più persone possibile'. I Rolling Stones avevano un'opinione simile: 'ci vorrà più della polvere di fata per far volare questo pacchetto imbottito nei nostri sogni'.