10 motivi per cui gli Oscar fanno schifo (e devono andare via)
Gli Oscar 2021 hanno avuto una delle affluenze più basse della storia. Pieno di così tanti problemi e persone che smettono di credere nella credibilità dell'Academy, è tempo per un cambiamento tanto necessario agli Oscar?
Impantanato con polemiche
Ragazzo da dove iniziamo!! Ci sono così tante controversie sugli Oscar che non oseremmo iniziare a contare. A partire da questioni come la scarsa rappresentazione di genere nell'accademia per così poche donne attrici e registi che vincono premi sul piedistallo, gli Oscar sono molto contaminati. Le persone di colore hanno sollevato le loro preoccupazioni quando hanno portato alla luce la questione degli #OscarsSoWhite. L'Accademia ha risposto creando un requisito di diversità. Ma questo non risolve nemmeno i problemi relativi alla discriminazione anche con il più piccolo margine. In effetti, mette in evidenza ancora di più i problemi, Gli Oscar sono sempre stati un club di uomini bianchi. Probabilmente non cambierà mai.
Per un premio internazionale, non è affatto 'internazionale' per così dire
Gli Oscar assegnano il miglior film a qualsiasi film che ci stupisce abbastanza da stare in piedi e applaudire. Indipendentemente dalla lingua e dal luogo di origine del film, qualsiasi film è idoneo per il premio per la migliore immagine. Ma non è stato fino a quando Parasite ha vinto il premio l'anno scorso. Gli Oscar rappresentano il cinema globale. Allora perché hanno due categorie diverse per il miglior film (made in USA e in inglese) e il miglior lungometraggio internazionale? Non significa che stiamo erroneamente separando i film in base alla lingua e all'origine? Another Round è stato un film decisamente migliore di Nomadland. Era ingiusto e ingiusto che quest'ultimo non fosse nemmeno preso in considerazione per il miglior film.
I film sono scelti solo in base all'argomento al giorno d'oggi
I film non vengono più realizzati per ulteriori sperimentazioni cinematografiche. Non sono fatti per la finzione. Idee e sogni sono stati gettati nel water. Ora i film sono basati sull'argomento. Le persone guardano i film per le stelle e il messaggio che dà. Il gioco dell'imitazione è stato un enorme successo. Ma la gente accorreva al cinema per vedere Benedict Cumberbatch, non Alan Turing. La ragazza danese ha utilizzato l'icona transgender Lilli Elbe come strumento di marketing. Steve Jobs ha letteralmente usato il nome e la fama di Steve Jobs per farsi pubblicità. I film ora utilizzano storie consolidate per attirare il pubblico. Gli Oscar non incoraggiano più i registi a inventare qualcosa di unico.
Leggi anche: Oscar: 16 momenti imbarazzanti dallo spettacolo dei premi 2021
I registi realizzano film su misura progettati per vincere premi
Veniamo ora alla questione di Oscar-Bait. Diremo qualcosa di molto, molto controverso qui. Gli Oscar tendono a favorire gli attori che interpretano personaggi disabili, grassi, brutti, gay o fisicamente diversi. prendi l'esempio di Eddie Redmayne. Senza dubbio è un attore meraviglioso. Ma la maggior parte dei suoi più grandi lavori sono stati fallimenti commerciali. In The Theory Of Everything, ha interpretato Stephen Hawking. In Danish Girl, ha interpretato Lilli Elba. Questo da solo la dice lunga su un certo pregiudizio che esiste a Hollywood. I registi tendono a realizzare film progettati per vincere premi al giorno d'oggi. Non sono qui per placare le masse e farle pensare, che è fondamentalmente l'intero punto assurdo del cinema. Gli Oscar diffondono la pratica di influenzare i registi a vincere premi solo per il gusto di farlo.
Letteralmente a nessuno importa più dei film biografici (quindi smetti di farli!!)
Nell'anno 2016 e negli anni successivi, molti film biografici hanno ottenuto un'impennata di rilevanza nelle nomination agli Oscar. solo nel 2016, quattro dei cinque film nominati per gli Oscar erano film biografici basati su persone della vita reale. L'Accademia non finisce mai di stupirci. Continua a fare film su persone le cui storie sono di dominio pubblico e ampiamente conosciute. Sappiamo di Steve Jobs. Una discreta quantità di persone sapeva già chi fosse Lilli Elbe. Il 2021 ha visto molti film biografici e drammi basati sui fatti salire sul piedistallo. Judas And the Black messiah, Mank e One Night In Miami raccontano storie che il mondo già conosce. Portaci qualcosa di noto per aver gridato ad alta voce!!
I criteri dell'Academy per selezionare un vincitore sono estremamente criptici e vaghi
L'Accademia conta circa 7000 membri. Basano i loro voti sulla maggioranza. I 7000 membri sono divisi in 17 rami. E per una certa nomina in qualsiasi categoria, solo una certa fazione di rami potrebbe votare. Quindi non tutte le 17 filiali potrebbero votare, diciamo, per il miglior film d'animazione. Ma ecco il trucco. L'Accademia afferma che i suoi voti sono totalmente imparziali, non influenzati da fattori esterni. E la matematica che presentano è estremamente complicata, cambia da una categoria all'altra. L'Accademia presenta algoritmi irragionevolmente complicati per una selezione saggia di categoria in nome della trasparenza.
Se il film è un blockbuster, non può vincere il miglior film per qualche strana ragione
Gli Oscar e l'Accademia tendono a privilegiare i film che considerano 'artistici'. La loro idea di arte è qualcosa di visivamente accattivante, mentalmente coinvolgente e fresca. Ma ecco il trucco: gli Oscar raramente prediligono i film che sono fatti per essere dei blockbuster. Molto meno spesso si vede che un film come Mad Max: Fury Road o Il cavaliere oscuro viene nominato per la categoria Miglior film. entrambi i film sono amati dai fan di tutto il mondo e sono stati i film più recensiti nei rispettivi anni di uscita.
Perché l'Accademia dovrebbe decidere il miglior film mentre il pubblico generale non ha voce in capitolo?
In una democrazia, tutti possono votare. Negli Oscar, è solo una mera illusione di una democrazia. Puoi inviare tutte le nomination che vuoi, ma l'Academy può scegliere chi vince e chi perde. Come abbiamo detto, l'Accademia è composta da 7000 iscritti. I film sono fatti solo per i loro occhi? I film sono fatti per le masse, la gente comune, gli Stati Uniti. Dovremmo avere l'ultima parola per decidere. Perché lo spettatore non ottiene un voto? Perché siamo sempre messi da parte e costretti a guardare le cose svolgersi da lontano a porte chiuse.
Potrebbe piacerti anche: Celebrità al loro primo vs. Gli Oscar più recenti
Enormi barriere all'ingresso
Fino a poco tempo fa, registi come James Cameron e Ridley Scott avevano lanciato da soli una campagna di successo contro i servizi di streaming. Hanno portato l'Academy a credere che Netflix Originals e Amazon Originals non si qualifichino per la categoria Miglior film. E la cosa divertente è che l'Accademia ci ha creduto. Per molto tempo, Netflix ha dovuto distribuire parallelamente molti dei suoi acclamati film nelle sale in modo che potessero qualificarsi per il miglior film. Questo è solo uno dei tanti esempi delle barriere invisibili ma potenti all'ingresso a guardia del premio più prestigioso nell'industria cinematografica.
Ha propagato una cultura elitaria per troppo tempo
Ultimo ma non meno importante, l'Accademia ha fatto tutto il possibile per farsi conoscere come una figura più grande della vita. I membri dell'Accademia sono trattati come dei re. Prendi l'esempio di Kirsten Dunst. Nel momento in cui è diventata un membro, i siti di notizie e le riviste online hanno iniziato a sgorgare su di lei, pubblicando articoli dopo articoli sulle sue opinioni. Perché dovremmo preoccuparci di cosa pensa una donna quando si tratta di un settore che vale più di $ 136 miliardi di dollari? Perché l'Accademia ha perpetuato la convinzione di appartenere a un club d'élite a cui solo pochi eletti hanno accesso? e per finire, perché possono presentare un premio a nome del mondo intero? L'Accademia e gli Oscar sono di natura estremamente classista. È lo stesso da quasi un secolo.